<nav id="e4a4e"></nav>
<dd id="e4a4e"></dd>
  • 刑事辯護中心

    當前位置:重慶合縱律師事務所 > 刑事辯護中心 > 職務犯罪 > 經典案例 > 

    綦江虹橋世紀大案,合縱律師辯護洗冤

    時間:2018-05-25 11:12發布:重慶合縱律師事務所
      

    案情簡介

    張某,男,重慶市綦江縣人,原系中共綦江縣委書記。1994年時任綦江書記的張某在主持召開95-97年城市重點工程現場辦公會時提出修建綦江虹橋,并確定于19956月底前竣工。1996619日綦江縣在綦河上舉辦龍舟賽時橋梁發生強烈異響,相關部門采取了臨時封閉措施。當日下午張某在聽取林某、賀某關于橋梁“可以使用”的表態后決定繼續上人通行。張某雖要求找設計、施工方進行查看,但事后并未督導落實。199914日虹橋整體垮塌,造成死亡40人、受傷14人、直接經濟損失628萬元。此外,經查,張某在任職期間利用職務便利,為住宅公司在銀河大廈、華銀大廈建設和轉讓中實行優惠政策,違規減免國家稅收160萬元,收受住宅公司提供的購房款10萬元和價值24.2萬元的商鋪。經公訴機關起訴,張某被指控犯有玩忽職守罪和受賄罪。

     

    辯護策略

    案發后,張某家屬出于對合縱律所辦案經驗和刑辯能力的認可,前來委托合縱所主任魯磊為其擔任辯護律師。

       合縱律師接受委托后,指派魯磊律師、李魯川律師承辦此案。通過對案件細節的追索和研究,最終確定如下辯護思路:

    1檢察院認定張某受賄34.2萬元,事實不清、證據不足。關于10萬元購房款從購買主體、案件事實、證據關聯性、客觀性等方面進行辯護。關于價值24.2萬元的商鋪,從事實與證據角度,證明檢察院的起訴事實不清、證據不足。

    2檢察院指控的玩忽職守罪不成立。從虹橋建設系集體決策而非張個人決定的角度進行辯護。張對虹橋進度的表述不能構成其對橋梁工期不切實際的強制要求。事實上張某對于橋梁的質量在其宏觀管理的角度是進行了履職,不能對其進行事無巨細的苛刻要求。

    3虹橋垮塌是一個多因一果的事件。張某在該事件中負有領導過錯,但也履行了行政長官的職責。案中許多事情是集體決策的結果,如橋梁異響不影響正常使用、林某、賀某弄虛作假、謊報情況等。在橋梁異響發生后張某做出的對橋梁檢查、整改要求,林某并未實際履行,從而最終導致了慘劇的發生。對于張某,不能將集體決策的錯誤、林某等的錯誤都算給張某,張只能在其認識和接受信息的范圍內進行判斷,不能對其進行不切實際的要求,其行為已經盡到了職責。

     

    辯護結果

    在庭審上,合縱律師滔滔雄辯,根據此前指定的辯護思路,從多個方面作了無罪辯護,要求審判不能因慘案的發生便不顧事實、不依證據、不按法律規定辦事。但由于張某作為綦江行政長官,其在案中的地位和性質過于特殊,最終張某仍然被判處無期徒刑。

     

     

    辦案心得

      該案作為劃時代的大案,當事人對合縱律師的選擇本身就說明合縱律師的專業素質和職業品質值得信賴。在接受當事人委托后,合縱律師盡心盡力查閱了同案件有關的案卷、材料,同當事人進行會見,從很多方面提出對當事人有利的辯護意見,但由于該案件的影響過大,張某作為綦江的行政長官,事故發生后無論其真正的過錯大小,都難辭其咎,正是受這種潛在因素的影響,張某最終被判無期徒刑,但委托人對律師的敬業精神和辦案能力給予了充分認可。

     

    X 關閉
    古董鉴定中心